English
20.12.2006
Ubegrundet kritik i Børsen
I Dagbladet Børsen viderebringes den 19. december 2006 en kritik, som forsvars- og luftfartsteknologikoncernen, EADS, retter mod bl.a. ITST. Hovedbudskabet fra EADS er, at Danmark på forhånd har bundet sig til et nyt kommunikationssystem for beredskabet fra Motorola, selv om der er alternativer.
EADS kritiserer, at ITST allerede i 2001 tildelte Motorola de
radiofrekvenser, der er fælles for beredskaber i hele Europa.
Kritikken er imidlertid ubegrundet. De nuværende TETRA-tilladelser blev ganske rigtigt udstedt i 2001. Der var ikke på det tidspunkt politisk flertal for at etablere en model med en fælles investeringsbeslutning på tværs af de statslige, amtslige og kommunale nød- og beredskabsbrugere. Derfor blev resultatet et politisk forlig - udmøntet i lovgivning - om at give mulighed for to kommercielle TETRA-operatører - en i "beredskabsbåndet" og en i "civilbåndet". De to operatører havde selv ansvaret for at hverve kunder. Der var ingen tilslutningspligt for beredskabsmyndighederne.
EADS mener endvidere, at ITST i den nuværende situation burde have anvendt frekvensloven til at tilbagekalde TetraNets (Motorolas) frekvenstilladelse, således at frekvenserne i stedet ville blive tildelt vinderen af det igangværende udbud.
· For så vidt angår denne del af kritikken, så er betingelserne for at tilbagekalde TetraNets tilladelse i henhold til frekvensloven ikke opfyldt. Og selvom betingelserne havde været opfyldt, ville det ikke være muligt for IT- og Telestyrelsen at træffe beslutning om at reservere frekvenserne til vinderen af Økonomistyrelsens udbud. En kritik af det udbudsretlige blev, som det fremgår af kendelsen fra Klagenævn for Udbud, også fremsat af et hollandsk selskab. Klagenævnet for Udbud har behandlet sagen, og klagen blev afvist. Dette fremgår da også af Børsen.
Kontaktperson: chefkonsulent Peter Madsen, tlf. 3545 0318
Kritikken er imidlertid ubegrundet. De nuværende TETRA-tilladelser blev ganske rigtigt udstedt i 2001. Der var ikke på det tidspunkt politisk flertal for at etablere en model med en fælles investeringsbeslutning på tværs af de statslige, amtslige og kommunale nød- og beredskabsbrugere. Derfor blev resultatet et politisk forlig - udmøntet i lovgivning - om at give mulighed for to kommercielle TETRA-operatører - en i "beredskabsbåndet" og en i "civilbåndet". De to operatører havde selv ansvaret for at hverve kunder. Der var ingen tilslutningspligt for beredskabsmyndighederne.
EADS mener endvidere, at ITST i den nuværende situation burde have anvendt frekvensloven til at tilbagekalde TetraNets (Motorolas) frekvenstilladelse, således at frekvenserne i stedet ville blive tildelt vinderen af det igangværende udbud.
· For så vidt angår denne del af kritikken, så er betingelserne for at tilbagekalde TetraNets tilladelse i henhold til frekvensloven ikke opfyldt. Og selvom betingelserne havde været opfyldt, ville det ikke være muligt for IT- og Telestyrelsen at træffe beslutning om at reservere frekvenserne til vinderen af Økonomistyrelsens udbud. En kritik af det udbudsretlige blev, som det fremgår af kendelsen fra Klagenævn for Udbud, også fremsat af et hollandsk selskab. Klagenævnet for Udbud har behandlet sagen, og klagen blev afvist. Dette fremgår da også af Børsen.
Kontaktperson: chefkonsulent Peter Madsen, tlf. 3545 0318
Sidst opdateret
13.08.2010 kl. 15.38
Til top